SOCIALISMO: término genérico con el que se designan los diversos movimientos políticos y sistemas económicos que se oponen a la propiedad privada y defienden la explotación de la riqueza en común en beneficio de la sociedad y no del lucro personal. Esta doctrina, que tiende a la organización de la sociedad mediante la desaparición de las clases por la colectivización de producción e intercambio –ya Platón defendió la abolición de la propiedad privada–, abarca una gran variedad de teorías y parti-dos, como los que buscan la nacionalización pacífica de ciertas empresas de utilidad pública (agua, electricidad, bancos, teléfonos, transportes) y otros recursos naturales.

Los partidos socialistas moderados actuales toman diversos nombres –caso del partido laborista inglés– que aspiran a llegar al poder por las vías legales (elecciones) y a realizar la nacionalización por compra de empresas más que por confiscación de la propiedad. Hay una tercera concepción del socialismo, de tendencia libertaria, que aspira a una socialización de los medios de producción por la empresa colectivizadora fundada en régimen de autogestión, no por medio del Estado, integrada por todos los elementos técnicos, administrativos y manuales de la misma.

También existe el sindicalismo revolucionario histórico, utópico, que se propone como fin el socialismo de autogestión por medio del sindicato como instrumento económico.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE, en Canarias PSC), fundado por Pablo Iglesias en mayo de 1879, parece haber extraviado el norte y, tal vez, los demás puntos direccionales. Ahora se dedica a hacer de esbirro (aquel que está al servicio de alguien que obra injustamente) y el trabajo sucio al capitalismo más rampante, reaccionario y del beneficio por el beneficio por encima de toda humanidad.

Primero fue la venta de UNELCO, después EMALSA, las guaguas están en veremos por la oposición frontal y muy de admirar de los guagüeros… La ciudad está en venta, señores. Todo lo privatizan, y lo hacen mejor los socialistas. El pueblo no está informado, pero es hora de que se entere y de que haga algo al respecto, porque llega el momento en que el Ayuntamiento quiere usurpar-suprimir-escamotear al pueblo (en fin: un latrocinio) lo que el pueblo mantiene de propio en el servicio de abastecimiento de agua ciudadana, el 29 % de sus acciones empresariales (el 5% de las acciones de una Sociedad Anónima es meramente testimonial, lo demás son cuentos). Esta empresa, levantada con la sangre, sudor y lágrimas de los ciudadanos de Las Palmas de Gran Canaria, fue rescatada de manos inglesas (mejor nos habría ido con ellos) y puesta en manos de franceses y demás foráneos para que se forren a costa de de despojar al ciudadano y de vaciar sus bolsillos para cubrir sus necesidades más elementales e imprescindibles. ¿Estamos o no estamos en posesión de los derechos de ciudadanía? ¿Qué hacer ante la voracidad de mercados, mercaderes y capataces de mercaderes?

Hay datos ilustrativos que desmontan por piezas las “razones inversoras para el fomento de empleo”, cavar zanjas y taparlas, que argumenta el Ayuntamiento. Por ejemplo: la diferencia en número de trabajadores de EMALSA entre cada elección para comités de empresa (250 laborantes, Depuración incluída, en julio de 2010). ¿Dónde están esas inversiones para el tal fomento de empleo? Ya no se contrata ni por vacaciones.

¿No podría obligarse a esta dichosa empresa a la contratación directa de más personal y a que ponga fin a tanta “externalización”, privatización sobre privatización? Lo ejemplifica SER CANARIAS, aquella subcontrata milagrosa que, surgida de la noche a la mañana, “transforma el agua de las nubes en real –no es bonito, bueno, ya es bonito– o el agua del mar en agua potabilizada, pionera en desalación”, ajena por completo a la más reciente historia municipal de producción y abastecimiento del agua con la que nunca tuvo nada que ver: publicidad engañosa.

En otro orden de cosas ultraliberales, ¿por qué no se obliga a la depredadora EMALSA de ahora a devolver (y con intereses legales, ahora que tan saqueadas están las arcas por los lucros cesantes y demás sarandajas que paga el sufrido contribuyente a todo caballero que lo reclama sin dar un tollazo) el alquiler que hace años se está autopagando, entre 100.000 y 75.000 euros mensuales, por unos sofisticados locales en Siete Palmas que nunca ha utilizado, cuando entre el patrimonio de la Emalsa municipal lo que sobra son locales y espacio que acondicionar al efecto, si es que ya no lo estuvieran? ¿Cuántos puestos de trabajo se hubiesen generado con ese dinero en dos años que se lleva pagando? ¿Cuánto podía haberse ahorrado el Ayuntamiento y sus arcas vacías para tanto menester primario si hubiese bien administrado lo que el ciudadano le ha encomendado administrar? Nadie es responsable de la barrabasada cometida por muy grande que haya sido ésta, y tantas otras, y todos se van de rositas, y aquí no pasa nada, y suprimimos puestos de trabajo, y aumentamos las privatizaciones, etc., etc., y paga ciudadano.

Otra cosa, ¿por qué una empresa de servicio público como ésta tiene que patrocinar actos lúdicos y divertimentos varios (llámese por fundaciones o por otros) cuando el Ayuntamiento tiene tanta y diversa necesidad elemental que cubrir? ¿Por qué no se dejan de tanto impuesto y multita recaudatoria para tanto ganso que vive del presupuesto y nos dejan respirar? ¡Viva la Justicia social!

Por último, y esto lo dejo al INGENIO y raciocinio del pagano y sufrido ciudadano, ¿cuánto han subido las tarifas del agua desde que la esclarecida EMALSA es manejada por los “brillantes privados”? ¡Díganles que dejen la gallina de los huevos de oro! El servicio municipal hubiese sido el mismo, pero público, nuestro, con más trabajadores públicos (esto si sería “un bonito fomento de empleo”), digan lo que digan y quiénes lo digan…, demostrado con anterioridad. Otra cosa sería, y muy discutible, la ausente, correcta y vocacional administración-gestión, acaso mal practicada para conducirnos al corral en el que estamos… y “no entro en discusiones estúpidas.”