22 
Los socialistas denunciaron irregularidades en la tramitación y elevarán sus quejas al Tribunal Constitucional.
Apenas cinco minutos minutos duró el pleno express celebrado este sábado en el Parlamento de Canarias para aprobar cuatro disposiciones a la modificación del Proyecto de Ley de Turismo, y que habían sido impugnadas por los diputados gomeros del Grupo Socialista al entender que ocultaban "intereses muy particulares".
De este modo, la situación de unas 4.000 camas rurales ilegales en La Palma, La Gomera y El Hierro, así como la de unas 300 farmacias del Archipiélago se podrá regularizar después de que los Grupos de Coalición Canaria (CC) y Partido Popular (PP) hayan aprobado hoy dos enmiendas con ese objeto “aprovechando” la adaptación de la Ley de Turismo a la directiva Bolkestein.
Estas regularizaciones fueron la razón por la que el diputado socialista Julio Cruz, representando 2/3 de los gomeros de la Cámara, se acogió al artículo 12/4 del Estatuto de Autonomía para impugnar las disposiciones citadas al considerar que persiguen "intereses muy particulares" y que podrían ser perjudiciales para la isla de La Gomera.
En concreto la Disposición adicional segunda-bis y disposición adicional segunda-ter sobre la ordenación territorial de la actividad turística de La Palma, El Hierro y La Gomera, así como la disposición adicional segunda-quater sobre la Ordenación del Transporte por Carretera y la disposición adicional segunda-quinquies sobre la Ordenación Farmacéutica de Canarias fueron aprobadas tras la impugnación socialista.
No sólo eso, los socialistas denunciado "falsedad documental" en la tramitación de esta ley y han advertido a CC y PP que de seguir adelante con el procedimiento de este proyecto de ley en estos términos recurrirán al Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) e incluso al Tribunal Constitucional (TC) al considerar lesionados sus derechos de participacion política.
Conflicto jurídico
El Grupo Socialista acusó durante la celebración de la sesión del pasado miércoles del Pleno del Parlamento a los grupos que sustentan el Gobierno de “ilegalidades” en la tramitación por la vía de urgencia y en procedimiento abreviado de la modificación de la ley de ordenación turística. En concreto, se quejaban de que se haya “aprovechado” la modificación de la ley turística para aprobar tres enmiendas que modifican a su vez otras tantas leyes.
Según el portavoz parlamentario socialista, Santiago Pérez, estas enmiendas no respetan los criterios de congruencia exigidas a la presentación de enmiendas porque estas no versan sobre el objeto de la ley que se modifica, lo que provocó un “conflicto jurídico de cierta entidad” en el seno del Parlamento.
El conflicto jurídico comenzó el pasado martes cuando Santiago Pérez acusaba a CC y PP que con las enmiendas “se ha cambiado el objeto” de la ley, acusándoles de “extralimitación del derecho a presentar enmiendas en lo que son modificaciones de otras leyes” lo que a su juicio “deja en la indefensión al PSC de enmendar estas modificaciones”.
El portavoz parlamentario del PSC recordó que presentó a la Mesa del Parlamento un escrito para que se reconsiderase la admisión y tramitación de las enmiendas de CC y PP que no se refieren al objeto de la ley y de turismo. No se llegó a ningún acuerdo. Tras esto, el Gobierno propuso que el PSC retirara el escrito y los grupos de PP y CC retirarían las enmiendas sobre farmacia, pero mantendrían las otras dos. Pérez hizo una contrapropuesta: “que mantengan las enmiendas al transporte terrestre, porque puede tener una conexión con los temas turísticos, y que presenten dos proyectos de ley sobre el resto”. Tampoco se llegó a ningún acuerdo.
Por su parte, Ruano acusó a Pérez de ser “un experto en utilizar todos los planos” y en su “papel de hombre duro, de látigo contra el Gobierno porque tendrá que rendir pleitesía a otros”. Además, le acusó de que con esa actitud “es imposible llegar a acuerdos”.
Tanto el presidente del Parlamento, Antonio Castro, como los distintos representantes del Gobierno, CC y PP, han asegurado que el procedimiento ha sido respetuoso con la legalidad y que, dado su carácter excepcional, se han tenido que tomar medidas excepcionales.
La Ley
Según defendió en su dia el diputado ‘popular’ Fernando Figuereo la modificación de esta ley “es necesaria para fomentar el crecimiento de la economía, con la creación de empleo”, “armonizar la legislación” con la europea, y simplificar los procedimientos de obtención de licencia.
“Las actividades empresariales que sustentan la economía están en constante cambio y un excesivo intervencionismo, como hasta ahora, provoca la paralización de nuestro sector empresarial”, declaró. A su juicio, el turismo ha estado “excesivamente regulado” y considera que “quien mejor regula el número de camas y los servicios que se prestan es la propia demanda, los propios clientes y tour operadores, quienes exigen mayores estándares de calidad e incluso de criterios medioambientales”.
22 Que el turismo no es la principal industria de Canarias. Si lo sabrán en ATI y en el PP. La cosa chachi está en los dineros que entran desde el Estado y de la Unión Europea. Poner en marcha una infrestructura turística requiere trabajo, tesón y conocimiento, tres cosas de las que carece un político de ATI o del PP por pura selección natural: son vagos, veletas e ignorantes. Por éso sólo saben ponerse a la puerta de las instituciones centrales y fingiéndose pobres (pobres son las gentes que ellos representan) patalean hasta que les cae algo. Luego reparten unas migajas al pueblo canario y adiós
Pues nada, a construir se dijo. ¡Vaya manada de sinvergüenzas! ¿Y qué pasa ahora con la rehabilitación turística? Que ganitas tengo de que llegue 2011 para votar, casi nunca voto pero ya es más que necesario ante tanta ignorancia.
Pero que clase de politicos tenemos en Canarias, o es que, aqui todo vale, tenemos una ley de Turismo rural en Canarias desde hace mas de 10 años, somos muchos los Canarios que nos hemos hipotecado, y hemos apostado por la actual ley y ahora estos srs. de CC y PP, quieren cambiarla y nos preguntamos a quienes quieren beneficiar, ya que con la actual ley hemos dado calidad y no cantidad, ya que se han restaurado casa antiguas, hemos pasado por calificaciones territoriales, las casas construidadas antes del año 50, etc, y estos politicos ahora para ellos todo vale, a quien quieren beneficiar.
Se ha instalado en este desgobierno de Canrias el NO VA MAS. Ahora deprisa y corriendo se llevan los asuntos al Parlamento sin antes consensuarlo con las junta de portavoces y como la mayoria la tienen los interesados en que se aprueben los "asuntillos a tratar" se aplica el rodillo descaradamente y si no te gusta dos tazas. Esta es la nueva sintonia de estos caradruas que nos desgobiernan y las leyes las hacen para los amiguetes de turno como a la antigua usanza VIVA FRANCO.
HA llegado el momento en que JUAN FERNANDO LOPEZ AGUILAR, LLAME A CONSULTA AL TAL BOLKESTEIN Y LE EXPLIQUE EN DETALLE LOS ASUNTOS QUE "ARREGLAN" EL ANULAR ALGUNOS DETALLES DE ESA LEY PARA QUE COALICION CANARIA Y EL PP.BURLEN LA LEGISLACION ESPAÑOLA Y MANGONEEN LA GALERIA COMERCIAL DE ALCAMPO LIBRANDOLA DE LA PIQUETA EN SU BENEFICIO,HAY QUE RETOMAR ESTE DOSSIER Y QUE SEA ESTUDIADO POR EL PARLAMENTO EUROPEO,PARA QUE SEPAN ADONDE MANDA SUS DINEROS.EN CUANTO A FARMACIAS,VIGILAR QUE NO COBRE ALGUIEN LA "AYUDA" QUE RECIBIO EL PP.EN LA COMISION EOLICA.SE ESTAN PASANDO,Y EL PUEBLO,DE IDIOTAS.
Resulta que sobran camas turisticas en Canarias, eso lo sabe hasta el mas tonto, y concretamente en la Palma el descenso de turistas es mas que notable. Ahora llegan estos mangantes y legalizan 4000 camas de un plumazo, camas que no cumplen normativas que a los legales si les hacen cumplir, sanidad, incendios, volumetria, etc. Asi nos va, bonito regalo de Reyes de sus señorias a todo un pueblo
Jueces y policías hacen oídos sordos a la corrupción del Gobierno de Canarias. Como lleva haciendo hace tantos años...
Por un momento me vino a la mente la operación Unió claro que con otros personajes .... ¿Por qué es importante legalizarla? ¿No es más importante saber si hacen falta? ¿"Es vestir al amigo con la ropa de otros" donde esos otros no son los que cobran? En mi opinión, con esas prisas algo fraudulento se esconde, sino, no lo entiendo
Leo la noticia y estoy pensando muy, pero que muy mal ¿Acertaré?. Sí, y lo siento, estoy pensando en maletines.
Para que quieren 4000 camas, no dicen que no hay turismo? Porque no arreglan todos los Apartamentos y Bungalos que hay en las islas, da verguenza como estan de estropeados. A no ser que Vds. los politicos se pasen la vacaciones en ANFI DEL MAR.
¿Que entienden nuestros ineptos políticos sobre el turismo rural?Detras de esta ley hay cosas muy obscuras y legalizaciones de casas que no neunen las condiciones y el estandard de alojamientos rurales. Deberían ir al país Vasco, Asturtias o cantabria para que sepan exaxtamente lo que su pone el alojamiento rural de calidad y el que demanda este tipo de turísmo. Dentro de unos años nos echaremos la mano a la cabeza por la barbaridad que han hecho estos corruptos políticos, cuando se acumulen las quejas y denuncias de usuarios y touroperadores por la baja calidad y servicio. Tiempo al tiempo.
El Presidente del Parlamento aunque Dios le mande primero fuego y despues agua no quiere entrar en razones...puede que le de tambien un tiron de orejas cuando menos se lo espere..........San Pedro
.... Tardaron 4 minutos? ¿tanto tiémpo?...es que son unos hachas,jajaja
cuanto dinero nos costara en indednisaciones,tanto si sigue adelante como si recurrimos al TSJC?
Lo que pasa en la politiquilla, tanto nacional como regional, es una vergüenza. Están solo a la trampa y tentetieso. ¿Y esta gente se considera nacionalista? Palmeros y chicharreros al asalto del botín. ¡Qué se pudran!
Da pena tanto tiempo esperando por el famoso Plan territorial turistio de la Palma ahora se lo traga el PIOLP, con todo su contenido y de repente con la enmienda ilicita en esta ley de turismo PP-CC se cargan las distancias de actuaciones que tantos años costaron aprobar. Que hacemos ahora con el PIOLP?? Claro quien gana? el campo de golf de breña alta con mas camas...en un LIC ..?? no era suficiente con el disparate de Tamanca ??otro campo de golg maravilloso este disparate que apoyan algunos del PP de La Palma ..versus Lanzarote?? Que ?? y los demas municipios del PP ?? Ahhh q melancolia
Ya ha sido condenado por la Historia. Se quemará sus manos manipuladoras. Es un zorro con piel de cordero en Navidad. Hijo de fascista y nieto de fascista. Atengase a las consecuencias y los demás. Habrá desestabilización en las calles y en los medios de comunicación. El Gobierno de Canarias y sus instituciones serán cadáveres políticos en las elecciones de 2011 si se aprueba el PGOU de Sta. Cruz. Plasencia y compañía serán cadáveres empresariales.
Alguien puede aclararme que tienen que ver las farmacias con el turismo.¿ Están todas las farmacias adjudicadas en el concurso anulado por el TSJC. en zonas turísticas? ¿Quiere esto deir que se liberaliza la apertura de farmacias en las zonas turísticas? Gracias a quien me lo aclare, aunque creo que esta gente para resolver un lío lo que hace es enredar mas la madeja.
Seguro que son las del Empresario Santana Cazorla y mama de todos lados
sí, aprobamos mas camas y punto, nosotros mandamos ahora, ya habrá tiempo de poner la mano a ver cuanto me cae esta vez, y si me cojen total ya me habré gastado todo y puesto bien a mi mujer hijos hijas y queridas, y cuando cumpla en la carcel uno o dos añitos a vivir como un marquéz, !eso si me cojen claro¡ hay en mi partido quien me enseña a hacer bien las cosas para que no me pillen, en fin pringadillos a currar para que pueda llevarme mientras mi sueldazo de político de nodoytimbalaso, ala a pringar, y no se olviden de votarnos para las próximas elecciones pueblo inteligente.
Esto es intolerable,¿aún alguien duda de la incapacidad de este gobierno?Respeten un poquito la tierra y restauren las miles de camas que hay en desuso y abandonadas en las zonas turísticas de Canarias,coño, que lo único que parecen son mafiosos ignorantes amiguitos de empresarios sin escrúpulos!!
Cuando aprobaron deprisa y corriendo,por el mismo método,las camas de Anfi, viaje a Viena y montaditos de salmón incluidos, tardaron un poco más;Esta ha sido una prueba de que van mejorando adecuadamente,y que les sirve de entrenamiento para cuando se pasen una vez más por el forro lo que diga el TSJC, y aprueben los veinte y tantos hoteles ilegales de Lanzarote.Ahí batirán el récord, que para éso se afilan las garras con las mociones de censura.Y así seguirá Paulino de romería en romería,y Soria de salmón en putada.Y LOS CANARITOS DURMIENDO EL SUEÑO DE LOS JUSTITOS, CON SAAVEDRA DE ARRORRÓ.
