A qué viene tanta racanería con los abogados del turno de oficio? acaso no cumplimos una función esencial e indispensable en un estado de derecho? pues por las retribuciones nadie lo diría. Si al Gob Can no le salen las cuentas les puedo dar una idea: supriman la policía autonómica que nadie les ha pedido y empleen ese dinero en los servicios esenciales que Uds como administración tienen la obligación de garantizar, es decir, en vez de tirar el dinero público pagando pufos, o repartiendo a los amigotes y allegados, empléenlo en los servicios esenciales al ciudadano ¿Ven que fácil?

Llevo en ejercicio más de quince años, de los cuales solo uno estuve en el turno, porque sinceramente me parecía un abuso lo que se pagaba, por ridículo, y para eso mejor me quedaba en casa. Eso sí, durante todo ese tiempo tuve enfrente a muchos compañeros del turno y puedo decir que en ningún caso, ni uno sólo, me encontré con alguien que hiciera dejación de su deber de defensa, sorprendiéndome en muchas ocasiones cómo era posible un trabajo de tanta calidad por tan poco dinero. Así que muchos se equivocan cuando juzgan con tanta ligereza y tan poco rigor el trabajo de los abogados del turno.

Para "Joseptenerife": No se con qué criterio puede pensar que su amigo tenía el pleito ganado. Ganado son vacas,bueyes, ovejas, cabras...pero en Justicia el pleito ganado no existe, ni aunque se tenga la razón. Insiste en culpar a los abogados, pero no menciona en ningún caso lo que en el foro se conoce como "los imponderables del juez". Repito lo que le he dicho en otras ocasiones, antes de quejarse de los Letrados, quéjese al Gobierno por lo mal que se les paga, poco y tarde. Bastante mérito tienen estos con estar adscritos a un turno de oficio defendiendo a desagradecidos.

Josep mas ignoarante no se puede ser. Empiezas hablando "de oidas" ,de lo que un amigo te ha dicho. Y los abogados sabemos que los clientes siempre piensan que su pleito "esta ganado", si lo ganamos es porque ellos tenian razon y si se pierden es por culpa nuestra, pero eso es igual con los privados y con los de oficio. Yo llevo 15 años ejerciendo en el turno y creo que no encontrará ni un cliente mio que pueda decirle que no me ocupé con interes de su caso, incluso contra grandes bancos, y empresas, asi que el dinero tampoco compra una buena defensa.

A el rey transpate:1º de que vale, o mejor, quejarse al Colegio de Abogados.Sabe vd, lo que es el coorporativismo.Pués eso?Ahí se lo dejo."Que hemos nacido ricos y nos cuesta entender que los abogados cobren por su trabajo?Si,tenemos 29 buffetes de altura,14 jates y 59 hoteles.No te digo.Ni falta de respeto ni pipas de girasoles,lo que no puede vd, ni lo que piensan como vd,es obligarnos a entrar por su aro e intereses.3:en un Estado donde...Que si lo preferiría dice vd,No,no es que lo prefiera,es que lo que pinta descaradamente no es otraque el dinero para hacerse con un buen letrado y cia.

A JosepTenerife:1.-Si es cierto eso q comentas sobre lo ganado q tenía tu amigo sus 2 asuntos,aconséjale q se keje ante el Colegio q corresponda y emprenda acciones.2.-Has nacido rico y x esto t cuesta entender q los abogados cobren x su trabajo?empezast la carrera y no la terminast?trabajarías y luego,si el resultado d tu trabajo gusta o no, ya se verá si cobras?La falta d respeto q muestran algunos por los q ejercen la abogacía d oficio m indica q quizá preferirían vivir en un Estado donde los derechos y las garantías sólo pudiesen ser disfrutados x lo q tienen dinero para pagarlas.