PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
139 El Cabildo no está dispuesto a que se traslade a los ciudadanos la impresión de que "el que calla otorga'', dice Pérez.
El Cabildo de Tenerife no tolerará que se transmita el mensaje "radicalmente falso" de que los presupuestos autonómicos favorecen a dicha isla y advirtió de que los datos oficiales revelan "de forma clara" que en los últimos 15 años la inversión por habitante y año es superior en Gran Canaria.
Así lo manifestó el vicepresidente del Cabildo tinerfeño, y consejero de Presidencia y Hacienda, Víctor Pérez, quien dijo que tras años "de cierta paciencia y tolerancia el vaso de la paciencia se ha colmado" con la acusación de desequilibrio inversor que ha efectuado este miércoles el vicepresidente del Cabildo grancanario, Román Rodríguez.
Víctor Pérez aseguró que en esta crítica hay un mensaje "implícito" que afecta al Cabildo de Tenerife, que no está dispuesto a seguir tolerando que se traslade a los ciudadanos la impresión de que "el que calla otorga, y de que es cierto algo que es radicalmente falso".
"Es claramente falsa la afirmación de que los presupuestos de la Comunidad Autónoma favorecen a Tenerife", advirtió Pérez, quien dijo que las obligaciones reconocidas, es decir la inversión por habitante y año realmente ejecutada, es superior en Gran Canaria en la mayor parte de los últimos 15 años "seguramente porque era necesario".
Es superior la inversión en Gran Canaria
El Cabildo de Tenerife ha evaluado los datos oficiales que se reflejan en las liquidaciones que cada año publica el Boletín Oficial de Canarias y que efectúa la Intervención General de la Comunidad Autónoma, en las que se pone de manifiesto "de forma clara" que es superior la inversión en Gran Canaria, añadió.
Afirmó también que Rodríguez se apoya "en la muleta del tranvía" para "llamar la atención" y el consejero del Cabildo tinerfeño recordó que el Gobierno de Canarias sólo ha apoyado económicamente la primera línea de este transporte en Tenerife, y no lo hace con la segunda ni con sus gastos de funcionamiento y explotación.
La aportación a la línea 1 respondía además a una proposición no de ley aprobada por unanimidad en el Parlamento de Canarias en la que se instaba al Gobierno canario a colaborar económicamente con proyectos de tranvía que se ejecutasen en cualquier isla, y en aquel momento correspondían a Tenerife y Gran Canaria, explicó.
"Si Gran Canaria construye un tranvía el Gobierno regional sin duda alguna lo va a apoyar en idéntica medida", señaló Víctor Pérez, quien consideró la argumentación de Román Rodríguez "un recurso demasiado manido".
También destacó que Román Rodríguez hizo en el pasado "descalificaciones furibundas y muy lacerantes" contra el tranvía de Tenerife y ahora se ha convertido "en el adalid" del transporte guiado, al que "venera como un auténtico converso".
Es injusto salir "con el espantapájaros del tranvía para alentar el pleito insular", advirtió Víctor Pérez, quien consideró que Rodríguez debería explicar su propia gestión en lugar de "implícita o explícitamente criticar" la de los demás.
"La primera tarea de los responsables públicos es explicar a los ciudadanos de su ámbito de representación lo que estén haciendo en beneficio de la ciudadanía para mejorar las cosas, porque si no estamos desviando la atención", puntualizó el vicepresidente del Cabildo tinerfeño.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Para funcionarios los de La Palma, donde hace poco oí por la radio que cerca del 70% de los trabajadores de esa isla eran funcionarios, madre mía!!
Al tal Primo........... de Rivera: ¿reivindicar lo que se le ha repatiñado a Tenerife desde 1927? ¿comprobar si fué lícita, desde un punto de vista jurídico, la división provincial? ¿pero en qué carajo de mundo vives tú?. Por lo que veo, no has salido aún de las cuevas.
Al comentario "el primo de rivera" que ati no existe por eso en gran canaria no les vota nadie por eso ican sale de cc ¿ por qué? pues por que ati solo lucha por y para tenerife y si no explique como estando en una comunidad autonoma en tenerife las empresas que se quieren instalar en gran canaria y luego se instalan en tenerife tienen mejores ventajas fiscales así como todo, todo el poder centralizado en tenerife sedes de consejerias de empresas de bancos etc etc como la zec que la estan desmantelando para centralizarla en tf, como el nap que adan a la zorrua se fue con melchor y la consiguió
¿ ATI gobierna en Canarias?. ¡¡Pero si ATI no existe desde hace mucho tiempo¡¡¡. Eso es igual que decir que ICAN o que la Dictadura de Primo de Rivera existen todavía en Las Palmas o en Canaria o Gran Canaria o en Planasia o en Plana o en Tamarán o como decidan llamarse. Los de planasios o planos les viene de perilla. Lo que los tinerfeños tienen que hacer de una vez es REIVINDICAR todo lo que les han rapiñado desde el año 1.927. Em pezando por averiguar si fué lícito el procedimiento político-jurídico-administrativo de la división provincial impuesta por un dictador. MEMORIA HISTORICA ¡¡YA¡¡
La insistencia en las llamadas partidas innominadas es una muestra más de que algunos siguen con el paso cambiado, por lo que hay que volver a insistir que las Cuentas Generales aprobadas anualmente reflejan al detalle dónde ha ido a parar hasta el último céntimo invertido por el Gobierno Canario y aquellas, mal que les pese, indican un claro beneficiario, Gran Canaria. ¡Más razón y menos corazón!
Muchos de los participantes en este foro, cegados por la sinrazón del apasionamiento insularista, siguen alérgicos a la realidad y con el paso cambiado. Veamos, si la provincia de Las Palmas tiene un total de 1.070.032 habitantes y la de S/C de Tenerife 1.005.936, ¿no les parece que el reparto de empleados públicos resulta bastante equilibrado? ¿a qué viene ahora tratar de insinuar que los empleos públicos en Gran Canaria están siendo copados por chicharreros?, ¿es que acaso éstos son más inteligentes?.
