Miércoles, 08 de febrero de 2012 - Actualizado a las 22:13 hs.
Canarias / Gran Canaria /
3/03/2010 (13:29 h.)
EN CASACIÓN, ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO
El Ayuntamiento de LPGC recurre por la torre de Guanarteme
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - ACN PRESS
16
comentarios
Compartir: Enviar
ImprimirEnviar

Saavedra advierte de que a este paso el consistorio “tendrá que cobrar un impuesto para el pago de indemnizaciones por responsabilidades patrimoniales”.

El alcalde de Las Palmas de Gran Canaria, Jerónimo Saavedra, anunció este miércoles que el Ayuntamiento recurrirá en casación ante el Tribunal Supremo la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias que anula la operación urbanística del edificio Gran Guanarteme, promovido por la constructora Martinsa-Fadesa. El regidor se excusó en el alto coste patrimonial que puede suponer una resolución firme negativa por el alto coste de las indemnizaciones.

Saavedra dijo, incluso, y en tono serio, que el Ayuntamiento “va a tener que cobrar un impuesto para el pago de indemnizaciones por responsabilidades patrimoniales”, recordando que no sólo está el caso del Gran Guanarteme, donde se preveían edificios de hasta 13 plantas de altura, sino también la sentencia de las ‘torres’ del Canódrmo, igualmente recurrida por el Ayuntamiento.

La decisión del Ayuntamiento contrasta con la tomada por Martinsa-Fadesa, la principal afectada, que renuncia al recurso, según publica este miércoles el periódico La Provincia/Diario de Las Palmas. Mientras, los colectivos vecinales que denunciaron en los juzgados ambos casos, están dispuestos a llegar hasta el Tribunal Supremo para que se confirmen las sentencias que tumban las dos operaciones.

Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.

Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.

19:46 h. - 4/03/2010
De:
Toño

Eduardo y compañía, tienen razón, deben pagar quienes han sido los responsables, tanto políticos como personal técnico (colaboradores necesarios y que siguen con diferentes alcaldes), pero resulta que ya existe esa ley y que ES DE OBLIGADO CUMPLIMIENTO que exige que la administración abra de oficio investigación cuando haya habido merma en su patrimonio para exigir responsabilidades patrimoniales. NUNCA SE HA HECHO a pesar de llevar ¡¡88 millones de euros en sentencias!! y de mencionarse esa obligación en algunas de las sentencias. La única salida que queda es exigir responsabilidades penales.

19:40 h. - 4/03/2010
De:
indio paez

Los Gallegos de la constructora Martinsa-Fadesa, recibiendo el apoyo incondicional del alcalde socialista y en contra de los intereses del pueblo llano... joerrr así también me hago yo socialista y dando la mano al empresariado mas tosco y derechiento. .Pepa L.zardo.

19:36 h. - 4/03/2010
De:
ciudadano precoz

Zsa, Zsa, Zasacita.. saliendo en defensa del empresariado y en contra del pueblerío.. Pero éste señor se dice Socialista... !!cullons¡¡ pero si actúa como un fachita de derechas.. ¿Adónde vamos a llegar?.

19:32 h. - 4/03/2010
De:
Toño

¿quién prometió que en el PGO se limitaría las alturas de Guanarteme a 6 plantas y ahora plantea torres más altas que las del PP? ¿quién se la está juando por maquillar con un cambio de nombre la misma actuación cuando en la sentencia se dice las actuaciones impugnadas tienen la intención de evitar el cumplimiento de anteriores sentencias? ¿qué intereses puede haber para que se la sigan jugando? ¿por qué será que llevamos más de 2 años y 4 meses esperando a que tenga un hueco en su agenda para recibirnos? Sí,señor Saavedra, los vecinos seguimos pensando que está contra nosotros ¿por qué será?

19:25 h. - 4/03/2010
De:
Toño

¿Quién dio esa licencia hace 8 meses? ¿se ajusta a la legalidad o tiene gravísimas irregularidades? ¿por qué se dio cuando se estaba esperando ya el fallo de la sentencia y no se esperó? ¿por qué nadie hasta ahora informó ni al tribunal ni a los interesados de dicha acción? ¿quién manda en el Ayuntamiento y tiene la responsabilidad de hacer cumplir la ley y cumplir el imperativo legal de exigir responsabilidades al personal a su servicio y que lo único que hace es quejarse de ellas sin hacer nada más que continuar con las desafortunadas actuaciones?

17:57 h. - 4/03/2010
De:
Eduardo

Crear impuestos para pagar las indemnizaciones?????????????? Estamos locos o que? que las paguen los del PP con su Patrimonio. Hay que cambiar el Codigo Penal para sancionar como se debe a los politicos que hacen este tipo de cosas. Enriquecen a unas pocas personas, arruinan las arcas publicas y encima joden el entorno permitiendo construcciones horribles en sitios completamente imposibles.

PUBLICIDAD
Lo más leido
CanariasAhora.es | Copyright © 2000-2012 | Islas Canarias | España | Nosotros | Publicidad | Aviso legal