Santiago Pérez asegura que hay "informaciones muy serias" que apuntan que el Gobierno de Canarias ha dejado caducar expedientes sancionadores.
El portavoz del grupo parlamentario socialista, Santiago Pérez, ha explicado este lunes que su partido está dispuesto a llegar "hasta el final" para que se investigue si el Gobierno de Canarias a través del área de Consumo ha beneficiado a empresas dejando caducar expedientes sancionadores. Según sus datos la cifra rondaría los 6 millones de euros.
Pérez recordó en rueda de prensa que el Gobierno de Canarias no ha contestado aún sobre la información solicitada acerca del número de expedientes sancionadores caducados en la Inspección de Consumo. "Tenemos informaciones muy serias de que se han podido dejar de cobrar 6 millones de euros", dijo.
Asimismo señaló que el Ejecutivo a la solicitud de los socialistas en el Parlamento respondió de una forma "vejatoria". Detalló que los diputados debían ir a Consumo y consultar los expedientes. Cuando acudieron no les permitieron el acceso a los expedientes porque el funcionario encargado no estaba, según el socialista.
El diputado destacó que, aunque importante, es mucho más relevante que se garantice la salud a los consumidores por lo que alertó de la actitud del Gobierno. Recordó que existe un servicio de inspección "que denuncia y sanciona".
"Llegaremos hasta el final para que sepan los canarios lo que ha sucedido", aseguró Pérez que no descartó acudir a la Fiscalía. Dejar caducar sanciones está "previsto y sancionado" en el Código Penal, dijo el portavoz que insistió en que tienen "informaciones muy serias" en este sentido. Señaló que se ha beneficiado a empresas "con nombres y apellidos", aunque prefirió no dar más datos. Sí señaló que la mayoría están relacionadas con el sector de la alimentación, "pero no sólo".
"Tomadura de pelo"
De igual forma indicó Pérez que cuentan con información "solvente" de lo que ha ocurrido y rechazó que el Ejecutivo les intente "tomar el pelo". El portavoz repitió que lo importante es que se cumplan las normas de Consumo "en favor de la salud de los canarios".
El socialista además se quejó de que con la actitud del Gobierno de no responder a la solicitud de información del grupo parlamentario demuestra desconocer los derechos de las personas y recordó que Pérez y el resto de diputados representan a la ciudadanía.
Por último también expuso Pérez que en este sentido su partido preguntará al presidente del Gobierno, Paulino Rivero, en el próximo Pleno del Parlamento porqué no se ha respondido a su petición acerca de los viajes en helicóptero que realiza el jefe del Ejecutivo.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
¿Expedientes caducados en consumo? Y en medio ambiente, y en empleo, y en vivienda, y... Lo fácil es atacar al trabajador público, que generalmente presta un servicio con recursos cada vez más limitados, pero los que resuelven los expedientes no son los funcionarios, son los responsables políticos, los cuales dejan amontonar la documentación que deben estudiar y firmar para darse a tareas más mundanas, viajeras y partidistas. Pero nada, sigamos echando mierda sobre el empleado público. Precaricemos la Administración. Privaticemos a precio de oro y repartamos el dinero de todos entre unos pocos
Una vez presente una reclamacion en consumo y la inspectora me dice que no me ponga a mal con la empresa para que me solucione el problema lo antes posible. Le dije que no venia a pedirle un favor a consumo sino a exigirle un derecho que tengo como ciudadano. Se quedo en 33 y luego le puse una reclamacion a consumo por no defender mis derechos. Yo me pregunto si no hay una connivencia entre consumo y las empresas, porque se posicionan muchas veces a favor de los primeros frente a los consumidores y ciudadanos. Asi es el gobierno de Canarias, lleno de gente inutil y vendida al mejor postor
Preguntas sin respuesta: ¿Y dónde estaba el funcionario encargado? ¿Y cómo se llama el trotamundos este? Estaría tomando café, de compras en Triana, en la playa de baja por depresión, de permiso sin sueldo, con la plaza sin cubrir, en fin...que se averigue y se sancione a los responsables. Así nos va. El turismo a pique, las empresas haciendo lo que les viene en gana y los funcionarios riéndose de todos nosotros. ¿Ya vale no? Por gente como esta pagan justos por pecadores. Que se sepa y que responda.
Y qué les parece a los consumidores y usuarios el FRAUDE A LOS CONSUMIDORES DEL SERVICIO PUBLICO MUNICIPAL DE ABASTO DE AGUA EN LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. A que fue chocante que, ante el fraude convicto y confeso que supuso haber FACTURADO Y COBRADO AGUA NO APTA PARA CONSUMO HUMANO a los consumidores del municipio durante los años 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2.009, la Consejería no actuase de oficio junto a los consumidores y FRENTE AL INFRACTOR. Ya dijo el Fiscal Jefe que estábamos ante un incumplimiento en una doble vertiente de la normativa aplicable...... y del fraude a los consumidores, que? Ocultación, engaño y fraude a los consumidores, alguien da mas? EMALSA - gestores del Ciclo Integral del Agua de Las Palmas de Gran Canaria.
A ver si Paulino el "maletero" - de pacotilla - se deja de fantasmadas e inicia una investigación que aclare las denuncias y de paso abra un expediente disciplinario por ese desprecio a la democracia y sus verdaderos representantes, Si, sus representantes no los de determinados intereses, vg. Tebeto, Montaña Rayada, Moratoria, empresas proveedoras amigas- ATICAS- relacionadas con la entidad Canarias Cultura en Red..., por citar algunos casos.
Este des-gobierno solo ampara y se presta a los juegos de sus amiguetes, a los ciudadanos si p.... caso. ASCO DE REGION CANARIA, ASCO DE ESTE DES-GOBIERNO QUE SE JACTAN SUS MANDARINES DE DECIR QUE ES EL GOBIERNO DE TODOS.