PUBLICIDAD
|
|
|
|
|
|
10 "Habrá que pedir responsabilidades a este señor", aseguró la directora general de Consumo en referencia al portavoz socialista.
Audio: Plan Económico y Financiero
La directora general de Consumo del Gobierno de Canarias, Sinesia Medina, retó este martes al portavoz socialista en el Parlamento regional, Santiago Pérez, a "ir a la Fiscalía" si realmente posee información de sanciones que su departamento dejara de cobrar a empresarios, acusación que negó.
Durante la presente etapa de la Dirección General, que abarca algo más de dos años, desde el inicio de la actual legislatura, "no se ha llevado a cabo ninguna caducidad de expedientes, y mucho menos se ha favorecido a empresas" por esa vía, afirmó Medina a preguntas de periodistas, en una rueda de prensa que ofreció para presentar las iniciativas del Gobierno ante el Día Mundial del Consumidor.
La directora general respondió así a acusaciones en las que Pérez aseguró tener "informaciones muy serias" de que el Gobierno habría beneficiado a determinadas empresas, al dejar que caducaran sanciones relacionadas con consumo.
"Eso es grave, es muy grave", criticó Medina, que insistió en que no son ciertas esas afirmaciones del socialista.
"Y mucho menos que estemos poniendo en entredicho la salud de los consumidores canarios", tal y como opinó Santiago Pérez que se está haciendo al dejarse pasar esas sanciones.
Dispuestos a denunciar
Por todo lo expuesto, la directora general sostuvo que "habrá que pedir responsabilidades a este señor", de quien dijo que "tenía que haber ido a la Fiscalía", de poseer la información que asegura que tiene, en lugar de denunciarla en los periódicos.
Sinesia Medina no aclaró, en todo caso, si el Gobierno está dispuesto a denunciar, a su vez, en los tribunales a Santiago Pérez, que, en una rueda de prensa que dio ayer, cifró en mil millones de pesetas el dinero que se ha dejado de cobrar por estas sanciones y advirtió de que los supuestos beneficiarios son grandes empresas, no todas relacionadas con el sector de la alimentación.
Si desea acceder a los contenidos exclusivos de CANARIASAHORA PREMIUM, suscríbase al Club de Lectores y disfrute de sus ventajas.
Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.
Que la nota de corte para ser cargo en instituciones públicas gobernadas por CC sea de 3,25 no ha de ser justificante para que nos coloquen en un área tan delicado para la calidad de vida de los ciudadanos a una Sra. que no pasó del 2,50. Un poquito de por favor Paulino. Al menos que no se note, que nos deprime aún más.
Sí que hay un claro perfil de consumidor indefenso: LOS USUARIOS Y CONSUMIDORES del Servicio Público municipal de Suministro de Agua de abasto de la ciudad de Las Palmas de Gran Canaria, que durante los años 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2009 les fue facturada y cobrada AGUA NO APTA PARA CONSUMO HUMANO como si de agua apta se tratase, constituyendo claramente el tipo exacto de FRAUDE A LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS al facturar y cobrar por un suministro fallido, a sabiendas. Cuándo piensan iniciar el expediente contra EMALSA por ello y para dar cumplimiento a sus obligaciones como autoridad de consumo a tenor de lo previsto en la LEY 3/2003, de 12 de febrero, del Estatuto de los Consumidores y Usuarios de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Vaya etica y catadura moral de la Sra Directora General de Consumo. Se puede decir de elementos y personajes de esta indole que le pagamos un sueldo todos los contribuyentes por su " INTEGRIDAD, Y HONRADEZ PROFESIONAL, VAYASE EL CARGO LA SUPERA DEBERIA DE TENER VERGUENZA PROPIA Y AJENA DE SU FORMA DE DESEMPEÑAR CARGO PÚBLICO.l
!Ya sabemos mas sobre esta SINESIA (¿LA DICTADURA DE FRANCO NO PROHIBIO ESTE NOMBRE?) PROCEDE DE GALDAR DONDE TUBO UN APOYO POPULAR DE LO MAS SONADO,Y SUCEDE EN ESTE CARGUITO DE CONSUMO A OTRO DE GALDAR UN TAL PEDRO QUE FUE EL QUE LE ENSEÑO LA CARRERA DE CONSUMO,Y EL QUE LE MARCA EL TRABAJO.¿VIENE ESTA SEÑORA EN EL TERCIO DE CARMEN GUERRA.NO ESTOY DE ACUERDO CON LA PARIDAD DE LA MUJER CON EL HOMBRE,AL CONTRARIO CREO QUE EN ASUNTOS COMO LA ADMINISTRACION PUBLICA EL PORCENTAJE DE MUJERES DEBIA SER DEL 75%,YA QUE EN UNA MINA DE CARBON SIEMPRE SERA MENOR¡PERO DEBEN TENER EL GRADUADO COMO MINIMO!
Dña Sinesia, usted fue la que no saco ni un concejal en Galdar, mire por donde. Al final le dieron una dirección general, que suerte. en la legislatura anterior estuvo, en su puesto, un vecino de Guía, D. Pedro hoy flamante primer Tte. Alcalde, si el que mece la cuna a Bañolas, que a su vez lo hace a Lobo para irse al Cabildo. No será mejor que usted de cuenta del asunto en vez enviarlos a los juzgados. Así quedará más claro, sino D. Pedro que le eche una mano.
Otra vez volvemos al "sistema del no delito", esto es, si este asunto llega a los tribunales podremos encontrarnos con que se acaba declarando que, efectivamente se dieron estos hechos, pero no hay pruebas de que fueran delitos. Y una vez más, hechos absolutamente anti-éticos, pueden ser rechazados porque "no son delito". Y ahí sigue el caso Soria - eólico, el caso del juez Martín, y muchos otros, que "no son delito" pero son criminales.
