Viernes, 10 de septiembre de 2010 - Actualizado a las 15:46 hs.
Noticias del día:
Canarias /
14/03/2010 (23:16 h.)
ARCHIVÓ TODAS LAS ACTAS DE INSPECCIÓN POSITIVAS DE JUNIO A DICIEMBRE DE 2003
El Gobierno no instruyó multas a empresas por falta de personal
LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. - CANARIAS AHORA
10
comentarios
Compartir:
ImprimirEnviar

Luis Soria (PP) se estrenó en Industria y Comercio con un indulto general de sanciones propuestas por inspectores de Consumo.

"La carencia de personal que pueda desarrollar las funciones propias de la sección de sanciones ha motivado una acumulación de actas calificadas como positivas sin que se hayan iniciado los correspondientes expedientes sancionadores". De este modo, la ex directora general de Consumo del Gobierno de Canarias Concepción González Pérez (PP) justificó, en 2004, el archivo de todas las actas calificadas como positivas para proceder a instruir sanciones a empresas de las Islas entre junio y diciembre de 2003.

Fue en el estreno de Luis Soria (PP) al frente de la Consejería de Industria, Comercio y Nuevas Tecnologías. Una especie de indulto general a empresas de toda índole que durante el primer semestre de su mandato habían infringido la Ley. Según los datos a los que ha tenido acceso CANARIAS AHORA, sólo en la provincia de Las Palmas se levantaron en ese segundo semestre de 2003 hasta 835 actas. Y las multas a empresas de sectores como la alimentación o la automoción debían oscilar en los correspondientes expedientes sancionadores no ejecutados entre los 600 y los 3.000 euros.

Los procedimientos sancionadores que quedaron archivados mediante esta primera resolución de 2004 perseguían infracciones en materia de defensa de consumidores y usuarios. Desde publicidad engañosa a irregularidades en el etiquetado de los productos o falta de visibilidad en el marcado de precios. Y entre el buen número de empresas sancionadas, desde grandes firmas hasta pequeños y medianos negocios.

La amnistía del Gobierno de Canarias fue fundamentada por la directora general de Consumo en el hecho de que "el Servicio de Ordenación y Consumo de Las Palmas se ha visto imposibilitado para acometer las funciones que tiene encomendadas", debido a que un puesto específico -NRP 141203016- se encontraba vacante desde su creación.

Además, el Jefe de Sección de Sanciones estaba de baja médica desde el 27 de octubre de 2003, la empleada laboral que desempeñaba las funciones de instrucción gozaba de baja por maternidad desde el 27 de diciembre y el laboral adscrito al Servicio de Procedimiento y Arbitraje había dejado sus funciones por haber sido nombrado presidente de la Junta Arbitral de Consumo de Canarias el 18 de noviembre.

La resolución de la ex directora general de Consumo de 29 de marzo de 2004 es sólo una muestra de la documentación oficial obrante en el Gobierno de Canarias negada en el Parlamento al grupo socialista, que a través de su portavoz, Santiago Pérez, denunciaba hace semanas la caducidad de expedientes sancionadores a lo largo de años y la opacidad del Gobierno a la hora de informar en el Parlamento a preguntas de la oposición.

Los documentos recabados por este periódico no sólo corroboran ese indulto general de 2004, sino que entre junio de 2003 y diciembre de 2005 se levantaron un total de 3.705 actas positivas, con propuestas de sanciones de diversa cuantía, la mayoría entre 600 y 3.000 euros.

La actual directora general de Consumo, replicó hace unos días al portavoz socialista, negando las sospechas de Santiago Pérez e instándole a denunciar el caso ante la Fiscalía.

10
comentarios

Si desea participar en el foro de opinión, subscríbase al Club de Lectores de CANARIASAHORA y disfrute de sus ventajas

Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.

12:59 h. - 15/03/2010
De:
julio ezequiel

¿Y luego se quejan de que hay crisis? No para el Gobierno que renuncia no solo al derecho de cobrar las infracciones sino que renuncia a la defensa del ciudadano al que se le toma el pelo. Y si las acta es de motu propio peor aún. Lo mejor es cerrar el quiosko de Consumo y así nos ahorramos todos las perras de esos que están de siempre de "baja".

09:54 h. - 15/03/2010
De:
TUFILLO

AH¡ PERO ESTO ES LEGAL? COMO PUEDE UNA CONSEJERÍA REGALAR EL DINERO QUE NOS PERTENECE A TODOS LOS CIUDADANOS? QUÉ TIPO DE CÉSAR ES ESTE SORIA? A LA CÁRCEL YA. DESDE LUEGO SE VE QUE A ESTA FAMILIA LA HAN EDUCADO MUY BIEN, LOS CHAVALES SORIA SON EL PEREJIL DE TODAS LAS CORRUPTELAS.

08:42 h. - 15/03/2010
De:
nemo

AUNQUE EN TENERIFE TODOS ESTAMOS "AL PERFUME" DE LO QUE SE CUECE EN ESTE DESGOBIERNO CANARIO, Y MIENTRAS LLEGAMOS A LA INVESTIGACION PARLAMENTARIA ¿PORQUE NO SE PUBLICAN LAS LISTAS DE ESTOS MOROSOS PARA DARLES LA OCASION DE DEMOSTRARNOS DE QUE SI PAGARON,AUNQUE NO A LA HACIENDA CANARIA COMO TAL,SINO A LA HACIENDA B.COMO EN EL CASO DE LOS HELICOPTEROS DE EMERGENCIAS QUE REPOSTAN EN EL AIRE PORQUE, SEGUN LAS FACTURAS, VUELAN MAS DE 24 HORAS AL DIA,CIRCUNSTANCIA A RESEÑAR EN EL GUINNES.

08:08 h. - 15/03/2010
De:

Menudo escándalo que exige de tomar medidas urgentes para que se depuren responsabilidades políticas de inmediato...

08:05 h. - 15/03/2010
De:
PEPE RODRIGUEZ

todavia me pregunto cuando vamos a salir del tercermundismo en el que estamos sumidos.en canarias se nota mucho mas que en cualquier otro sitio ese estupido elitismo que lo unico que hace es favorecer a unos pocos y perjudicar al resto. espero que algun dia se den cuanta los soria que se gana mas ganadose al puebo que a unos pocos nuevos ricos.

06:22 h. - 15/03/2010
De:
rafa

Cambio en la ley electoral de Canarias ¡YA!

PUBLICIDAD
CanariasAhora.es | Copyright © 2000-2010 | Islas Canarias | España | Nosotros | Publicidad | Aviso legal