Hay que ser serios y decir en público, lo que es de dominio público. O el sr. "divide y vencerás" no lee la prensa, o anda mal de memoria. El rechazo a JFLÄ no se lo inventó un grupo cualquiera: Lo lideró, el sr. Saavedra, que cada semana salia a la palestra denostándolo, al que se unió un grupo de" gentes mezquinas" (que dice Vd.), que se sentian apartados, después de haber probado de todo en la organización. Las directrices de ése grupo se acordaron en un famoso almuerzo en un hotel de La Laguna, en el que ofició de anfitrión, el mismo que presentó a J:M: Pérez en el edf. Elder. Muchos militantes se preguntaban entonces por qué no actuaba el comité de disciplina, para recordarle al sr. Saavedra que "los trapos sucios se lavan en casa".Muchos militantes se siguen preguntando que hacen en el partido los 3 consejales que se ausentaron en el pleno que votó el PGOU de S/C.,contraviniendo las órdenes recibidas, a sabiendas de que ése PGO era y es un expolio para muchos miles de Santacruceros. Por éso se ha de tener buena memoria, o consultar las hemerotecas.PARA LLEGAR A LA MAYORIA ABSOLUTA,QUE FUSTRÓ EL TRAIDOR QUE COPIÓ EL PROGRAMA ELECTORAL, HAY QUE APOYAR A SANTIAGO PÉREZ

Tendremos que recordarle a Santiago Pérez que no hubo rechazo a Juan Fernando, excepto el que se inventó un grupo, fruto de mentes mezquinas que juegan a dividir, especialmente en Tenerife, que hicieron todo el daño que pudieron a sus compañeros y al proyecto socialista, que tanta ilusión generó en las pasadas elecciones locales. ¿Quién lideró la división? ¿Quién dividió y sigue dividiendo a su propio partido entre buenos y malos, pactictas y no pactictas? Los que apoyaron a JFLA, la casi totalidad del partido, eligieron en el pasado Congreso Extraordinario, votar a José Miguel o al candidato propuesto por Santiago Pérez. En Canarias el PSC fue 1ª fuerza en las pasadas elecciones, pero se quedó en la oposición. Si en las próximas ocurriera lo mismo, ¿nos dejaría Santiado Pérez de nuevo en la oposición? En política se ofrecen alternativas a los ciudadanos, y desde luego, la mejor de ella no es basar la oferta política en el continuo ataque a los compañeros de partido que gobiernan en diferentes instituciones, acusándolos sin fundamento de todo tipo de tropelías. No Santiago, no. Más de lo mismo no.

Dio para mucho la entrevista de García Luján a Santiago Pérez, exquisita por parte del entrevistador y correspondencia perfecta por parte del entrevistado, ambos estuvieron magníficos, se les entendió todo, directos, precisos, correctos, con muy buen feeling entre ambos, como oyente disfruté, cansado como estoy de escuchar las ambigüedades y circunloquios de otros que hablan mucho para no decir nada. No fué el caso, Santiago Pérez estuvo rotundo, claro, preciso, reafirmándose en su argumentación de que por parte de la dirección del partido no se quieren las primarias, aunque repetidamente digan lo contrario, y una prueba de ello, dijo, es la petición de avales a la militancia por parte de J.M. Pérez, que no los necesita por haber sido designado candidato por el Comité Regional, sólo lo hace para restarle posibilidades a Santiago Pérez de que pueda conseguir los 1.200 que necesita para poder presentarse, ya que los militantes sólo pueden avalar una vez nada más, o a Santiago o a José Miguel, pero nunca a los dos. Está claro que con su actitud lo que J.M.Pérez pretende es que Santiago no consiga los avales suficientes, así no habrían esas primarias que dicen querer hipócritamente.

me gustaria ver que alguien lo hace por el interes del la gente pero siempre pasa lo mismo lo hacen por propio interes

De acuerdo con lo que dice, pero nos debe concretar de qué manera, en que lugar y cuando se puede votar, porque esperar transparencia de los "oficialistas" es una quimera.