Martes, 07 de septiembre de 2010 - Actualizado a las 23:02 hs.
Última hora:
21:51: Argentina gana a España 3-0 al descanso
Noticias del día:
Opinion
/ 19/11/2009 (17:50 h.)
SOMOS NADIE
Prohibido llover
JUAN GARCÍA LUJÁN
-
-
5
comentarios
Compartir:
ImprimirEnviar

Prohibido llover. El ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria debería convocar un pleno extraordinario con ese único punto en el orden del día: se prohíbe a los cielos mandarnos más de cuatro gotas en el mismo día. Así evitaremos que en el futuro se vuelvan a inundar los mismos lugares de siempre cuando llueva más de media hora seguida.

La estación de Guaguas de San Telmo, la entrada a la autovía en esa zona, el túnel de Julio Luengo, el túnel de Santa Catalina, las principales calles de Guanarteme, aguas fecales en la Cícer y Alcaravaneras, las alcantarillas de Triana, el paseo de Chil, la carretera de la subida del Lomo Blanco...Siempre se repiten las inundaciones en los mismos sitios, la gente sufre los atascos, protesta en los bares, y los concejales echan las culpas a los gobiernos municipales anteriores.

El caso es que nuestro ayuntamiento decidió hace años privatizar Emalsa, la empresa pública responsable del ciclo integral del agua. La operación la comenzó el pacto time sharing que lideró el insustituible Mauricio y la culminó el polivalente Mayoral. Dicen que aquella privatización no fue papel mojado, quiero decir que los billetes que se repartieron no estaban pasados por agua, sino que eran de curso legal, se regalaron a todos los colores políticos y, por supuesto, no había que declararlos a Hacienda.

Después vino una sentencia judicial declarando ilegal aquel concurso cuyo resultado se anunció antes de la fecha prevista. Cuando llegó esa sentencia gobernaba un tal Soria, que en la campaña electoral había anunciado que “recuperaremos el control público de de Emalsa”. La sentencia fue una oportunidad para que Soria cumpliera su promesa. Pero aquel alcalde que tuvimos ocho años siempre se ha distinguido por hacer lo contrario que anuncia, así que volvió a dar la empresa a los mismos dueños. En esta segunda ocasión el papel mojado tenía música chilena y aires de París. Llevaba la Hacienda municipal Curro Fernández, un hombre que tuvo tanto olfato como bolsillo para comprar la Favorita, aquel viejo almacén donde se fabricaba tabaco suizo, perdón quise decir americano (es que pongo La Favorita y Curro en el ordenador y las teclas se disparan).

Hace un año, una nueva sentencia declaró ilegal la adjudicación de Soria. PP Manolo le echó la culpa a Mayoral, Mayoral a Mauricio y Mauricio tenía el teléfono comunicando desde la noche electoral y no pudo responder. El caso es que Emalsa sigue con los mismos dueños, y sus gestores  cedieron la gestión de las alcantarillas de la ciudad a la empresa Sercanarias, gestionada por los socios Sacyr y Saur (accionistas de Emalsa). Un lío, ¿verdad?, muchas empresas para pocas alcantarillas. La empresa Emalsa (que sigue estando participada también por capital municipal) ha sido siempre muy bien tratada por nuestro ayuntamiento. Cuando una empresa sabe que la tratan bien haga lo que haga, pues no hace lo que debe hacer. Por eso, 20 años después de la venta de Emalsa, la compañía no ha cambiado las tuberías. La ciudad ha crecido en población, ha cambiado sus infraestructuras, pero los desagües siguen siendo del mismo tamaño. Hemos perdido años hablando de La Gran Marina, el Confital para todos, la ciudad de Congresos, el frente marítimo… Y nos olvidamos de las alcantarillas. Y todos los partidos siguen perdonando a Emalsa sus pecados como pago a la generosidad que he relatado más arriba.

Habrá que esperar a que hagan el tren y el metro en la ciudad, para ver cuántos pasajeros se ahogarán por no montarse en traje de buzo. Entonces, cuando haya muertos por las lluvias, empezaremos a exigir que arreglen las alcantarillas. Por ahora debemos conformarnos con pedir ese pleno municipal que apruebe un decreto que no provoque gastos ni molestias a la irresponsable Emalsa: prohibido llover.

Otros artículos en el Blog Somos Nadie
 

5
comentarios

Si desea participar en el foro de opinión, subscríbase al Club de Lectores de CANARIASAHORA y disfrute de sus ventajas

Acceda con su usuario y contraseña y publique su comentario en esta noticia.

12:02 h. - 6/12/2009
De:
público afectado

Revista Digital San Borondón - Néstor Hernández acusa a “alguien de Emalsa” de dar datos falsos sobre el estado de la red de saneamiento de la ciudad martes, 01 de diciembre de 2009 http://www.sanborondon.info/content/view/19261/44/ http://www.laprovincia.es/las-palmas/2009/11/30/emalsa-reclama-seis-millones-evitar-inundaciones/272228.html http://www.laprovincia.es/las-palmas/2009/12/01/gobierno-local-invertira-16-millones-alcantarillado/272414.html http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=191438 Las declaraciones del concejal Hernández se han diluido en estos primeros días de diciembre. Como quiera que no es la primera ocasión en la que se detectan DATOS FALSOS procedentes de personal de EMALSA como los que denuncia el concejal Hernández, agradecería realizasen un seguimiento a en este asunto que destaca la Revista Digital San Borondón y averiguasen si es cierto, como se dice, que se han pedido explicaciones a la concesionaria y cuál habría sido su respuesta, para posteriormente atacar la ocultación de datos y el suministro de datos falsos a los consumidores y usuarios del Servicio Público Municipal.

11:25 h. - 22/11/2009
De:
777

lo de emalsa es un escandalo no hace ningún mantenimiento de la red de Saneamiento...y con lo de SERcanarias se ha convertido en un gran negocio no hacer nada

21:20 h. - 21/11/2009
De:
avesca

Pilarcho, darte las gracias antemano por tu publicaciones en la pagina de avesca. http://avesca.blogia.com . Decirte que tienes toda la razón de mundo , pero decirte también que no entiendo a ninguno de los gobiernos es muy fácil decir siempre es del anterior es del otro pero no son previsores en nada.. Siempre existe los puntos negros en las carreteras pero tambien con respecto a la lluvia también existe pero no busca la solución ninguno de los gobiernos. Que pena verdad? con lo fácil que es llevar una ciudad, ordenada, correcta pero vamos no  entiendo el porque nuestra ciudad cada vez estapeor

09:32 h. - 21/11/2009
De:
pilarcho

En cualquier caso la responsabilidad es absolutamente municipal independientemente de quién gestione ese concreto SERVICIO PUBLICO MUNICIPAL fallido, que ocasiona perjuicio antijurídico a quienes lo padecen. La reclamación debe ser ante el ayuntamiento y éste el que responda ante quien denuncia la lesión antijurídica ocasionada por la mala prestación un servicio municipal. Ya está muy trillado el truco municipal de sacudirse las pulgas de EMALSA, como si las cosas que hace el concesionario del Servicio Público Municipal denominado Ciclo Integral del Agua de la ciudad no fueran de responsabilidad municipal a tenor de lo previsto en la ley de bases de régimen local...... y como si no fueran partícipes ambas entidades en la Sociedad Mixta.

12:31 h. - 20/11/2009
De:
Laura

LLover, llover... lo que se dice llover, llover... a los saharahuis le llueven las detenciones...

PUBLICIDAD
CanariasAhora.es | Copyright © 2000-2010 | Islas Canarias | España | Nosotros | Publicidad | Aviso legal